Форум » Про снаряжение » УМТБС оно же 6ш112 » Ответить
УМТБС оно же 6ш112
Scif: http://anuar-t.livejournal.com/69877.html http://anuar-t.livejournal.com/80871.html статьи с фотками. сюда только текст. [more] Штатное тактическое снаряжение Российской Армии Photobucket Написал мега-статью. Ничего подобного в русскоязычных интернетах не было. Штатное тактическое снаряжение Российской Армии. Любой, кто интересовался состоянием дел в этой области, сталкивался с той проблемой, что в открытых источниках информация практически отсутствует, попробуем раскрыть эту тему. Жилет транспортный универсальный 6ш92 Photobucket Производитель ЗАО «Кираса». Разгрузка, появившаяся в середине 90х, но массово попала в войска во время Второй Чеченской Компании, выполнена из хлопчатобумажной ткани камуфляжной расцветки, обработанной водоотталкивающей и огнестойкой пропитками. Ответственные места выполнены из синтетической ткани, так же присутствуют усиливающие накладки в местах, подтвержденным повышенным нагрузкам. В комплект ЖТУ 6ш92 входит жилетная основа, поясной ремень, два подсумка под пять выстрелов к подствольному гранатомету каждый, подсумок под 4 магазина РПК-74(АК-74, АКМ), ранец. Дополнительные подсумки крепятся на ремень системы. Ранец крепится к жилету посредством металлических карабинов. При внимательном рассмотрении системы бросается в глаза тот факт, что практически вся фурнитура выполнена из металла, а не из специальных пластиков, как это принято на современных образцах тактического снаряжения отечественного и иностранного производства. Объяснить это можно двумя способами. Первый, это отсутствие на момент разработки системы отечественной полимерной фурнитуры должного качества. Вторая же причина, возможно, заключается в желании создать систему пригодную для эксплуатации в тяжелых условиях неквалифицированными пользователями. К недостаткам системы можно отнести тот факт, что она спроектирована максимально универсальной. Магазинные подсумки подходят как для магазинов РПК-74, так и АКМ и АК-74. В результате этой унификации, автоматные магазины извлекаются недостаточно удобно. Также можно обратить внимание на тот факт, что ранец, застегивается на двухщелевые полимерные пряжки, поэтому его открытие и закрытие занимает много времени. Кроме этого из-за выбранной системы крепления, ранец крайне неудобно использовать отдельно от ЖТУ, его нельзя быстро сбросить, пользователь не может самостоятельно воспользоваться ранцем, не сняв ЖТУ. ЖТУ 6ш92 во время войны в Южной Осетии, 2008 год. Photobucket Photobucket 6ш92-2 Удалось найти только фотографии на сайте НИИ Стали. Предположительный вид Photobucket 6ш92-3 Единственный факт, что удалось найти - выпускался до 2006 ЗАО "АРТЕСС". 6ш92-4 и 6ш92-5 Photobucket Производитель НПАО «АНА» и НПП "Класс". Практически одинаковые системы, отличаются только конструкцией спинной части жилета. Коммерческий вариант выпускается НПАО «АНА» под маркой Град-2 из одноцветного палаточного полотка. Массово начали появляться в армии в 2007(?) году. Вместе с бронежилетами 6Б23 и касками 6Б7. На данный момент имеются в частях ВДВ и Морской Пехоты РФ. Photobucket Photobucket 6ш104 Производитель ЗАО «ЩШТФ». В отличие от предыдущих систем, выполненных по жилетной схеме, 6ш104 выполнена по другой концепции и представляет собой ременно-поясную систему. При ее разработке, конструктор, несомненно, использовал в качестве образца популярную разгрузку «Смерш» производства компании Спецоснащение. Предназначена для использовании в частях СпН(?) и разведки(?). Отзыв пользователя http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=3062. Важным является тот факт, что 6ш104 является чуть ли не единственной системой, существующей в варианте для пулеметчика ПКМ. В этом случае магазинные подсумки заменятся под подсумки, вмещающие каждый ленту 250 патронов или короб ПКМ на 100 патронов. Photobucket 6ш112 Она же УМТБС (Универсальная Модульная Транспортно-Боевая Система). Производитель петербургская компания «Техинком». Самый современный образец тактического снаряжения, имеющийся в РФ. Изготовлена из ткани белорусской компании «Моготекс». Выполнена по современной модульной схеме с креплением съемных подсумков на стропы PALS. Изначально данная концепция была разработана в США в середине 90х годов и принята на снабжение в конце 90х в рамках системы MOLLE. Основы 6ш112 существует в двух вариантах, нагрудник и жилет, также как у оригинальной системы MOLLE. Данные основы является практически точной копией американских образцов.На основах могут закрепляться разнообразные подсумки в произвольных конфигурациях, в зависимости от специальности бойца и его предпочтений. Отдельно стоит упомянуть о системе крепления подсумков. Она отличается от американской, где фиксация стропы происходит кнопкой. В данном случае используется подворот удлиненной крепежной стропы, на которую для жесткости нанесено полимерное покрытие. Отечественный вариант более технологичен, дешев в производстве и, что немаловажно, обеспечивает более надежное крепления подсумков к основе. Насколько известно автору, система 6ш112 в данный момент имеется в незначительных количествах в частях СпН. В 2008 году было заказано 4400 комплектов. Photobucket В данной статье были перечислены штатное тактическое снаряжения РА имеющие индексы ГРАУ. Также, в войсках имеется огромное количество разнообразных систем, закупленных индивидуально и подразделениями. Информация получена из интернета посредством использования поисковиков :) Использованы фото: 1) С сайта http://www.militaryphotos.net/ 2) Из статьи «Система УМБТС» журнал Калашников 3/2006 Anuar, Томск, март 2009 года. anuart@yandex.ru [/more] [more] Отзыв пользователя УМТБС Поговорил тут с одним военным по поводу самой совершенной системы отечественного тактического снаряжения УМТБС оно же 6ш112 Всякие там УМБТС и Сплавовский Уни-клик - полная лажа. Довелось несчастье пользовать и то, и другое. У MOLLE довольно жёсткая пластиковая вставка в стропе, которая придаёт общей жёсткости основе, что облегчает переноску боекомплекта. У УМБТС же напыление из какого-то прозрачного мягкого пластика, похожего на термоклей. Ещё и с косяками - неравномерно и с потёками (для армии и так сойдёт!). Ни о какой жёсткости тут уже и речи быть не может. Жёсткость помогает как бы более равномерно наспределить нагрузку на плоскость. что ли. Я не сильно спец в объяснении такого рода вещей. Сужу чисто по своим впечатлениям. Когда разгруз хлипкий, то подсумки начинают тянуть каждый по отдельности что ли. В итоге то там провисло, то тут потянуло. Когда же разгруз за счёт жёсткости чуть ли не стоит сам по себе, будучи снятым - это самое то. Подсумки не тянут один другой. Я во многом именно из-за этой особенности и перешёл на Игл со всяких там УМБТС, Уникликов и т.п. Благо мне начальство не запрещает носить то снаряжение, что я хочу. К УМБТС претензии? Их предостаточно... Уж не знаю кому их на выставках впаривали. Наверное комендачам каким-нить. Во-первых - материал. Стропы из активно горящей синтетики. Да и сам материал подсумков не может похвастать устойчивостью к возгоранию. Думаю не нужно объяснять, чем это грозит носящему. Хорошо, что сбросить ещё можно быстро, если потренироваться. Кстати фастексы я не жёг - велика вероятность, что они просто могут мгновенно спаяться. Во-вторых - пошив. Нитки перетираются. Нагруженный боекомплектом жилет просто со временем идёт по швам. Стропы отрываются. В третьих - нагрудник с внутренней стороны гладкий. Живот и грудь никак не вентелируются (у Игл там сеточка хотя бы есть), потница становится вопросом времени. Нет сзади поперечной стяжки на плечевых ремнях, как на Игл (удобно с броником), пришлось делать самому. Про горючесть и плохое качество швов уже говорил. В четвёртых - очень скупо сделано и плохо сочетакется с другими элементами снаряжения. Гидратор чтобы сзади присобачить - пришлось идти на выдумки и париться с пришиванием резинок (шланг крепить). Уже не мои впечатления, а человека, который донашивал систему (подарил ему уезжая) - фастексы от мороза поломались. Липучки пришли в негодность. Был латан и перелатан раз на 10. УМБТС активно использовал 4 месяца, нося полный боекомплект - 8 магазинов, 4 гранаты, рацию, сзади сухарка, гибратор на лямках как рюкзачёк и мелочёвка всякая. После меня с таким же загрузом ещё месяцев 6 таскали, после чего просто выкинули на помойку за выработкой. Вот и считайте - 10 месяцев активного использования и всё летит к чертям. Стоит оно тех денег, что за него просят на том же Армитексе?! Для страйкбола может и стоит, ибо вам не гореть, не потеть сутками в патруле, не таскать по 15 кг всякой всячины, но вещь ведь не для игр создавалась. Итого, если вкратце, Eagle решает. [/more]
Ответов - 0
полная версия страницы